恶搞西游(求大话西游2各种召唤兽搞笑名字)
资讯
2024-04-14
490
1. 恶搞西游,求大话西游2各种召唤兽搞笑名字?
呵呵~`这个很多的~`看你都有些什么宝宝了~`比如黄金兽~可以给它起个:治安必须靠狗~`或者神兽里的垂云叟可以叫它:通讯基本靠吼~`泥巴可以叫它:抓奶必须靠手~`这个名字应该起的形象些更有意思~`如果还有什么问题可以继续追问~`希望能帮的上你~`祝开心!
2. 搞笑和恶搞哪个有趣?
首先搞笑的话是下意识有意地做出一些动作或者发表一些可笑的言论,让人发笑最终到达搞笑的目的!比如七十、八十年代由美国人导演的大电影《卓别林》,头戴圆顶礼帽,手持手杖、脚蹬大皮靴,走路像鸭子一样的喜剧片这个系列风靡欧美二十余年。它是现代自己的代表作,也有很多人在模仿片中的人物!相信很多70、80后都对这部影片记忆犹新吧,这其中的搞笑成分就不言而喻了!又比如英国的《憨豆先生》的喜剧风格别具一格,憨豆先生在剧中的表现有一点笨拙,一点幼稚单项思维,还有一点腼腆,而且大脑短路的的表现,他也有和小猪佩奇一样的宠物那就是(泰迪熊)!连睡觉都抱着的宠物。他丰富的肢体动作和剧中的夸张表演体现了现代喜剧的搞笑与幽默!我们中国的喜剧代表人物我相信不说大家都知道吧!那就是周星驰先生!他的喜剧片中那些无厘头的表演风格真是打破传统。其中《逃学威龙》《一本漫画闯天下》《喜剧之王》《功夫》我相信大家都会记忆犹新吧!尤其是大话西游堪称是经典!这些喜剧的代表作让人发笑不止,难以忘怀!
再说说恶搞就是恶意的搞笑,就是对待事物或动作做出超乎寻常的,让人爆笑。有时候会触碰社会道德的底线,让人反感!比如对历史名著的颠覆或对著名雕塑的肆意装饰达到让人发笑的目的!本人认为认为搞笑会持续的流传下去,恶搞么只是一时兴趣罢了不能作为的!
3. 大话西游周星驰关于苍蝇的搞笑话是什么?
:大家看到啦。
这家伙没事就长编大论,婆婆妈妈,唧唧歪歪。
就好像一只苍蝇,额额额额额额·····不好意思,不是一只,是一推苍蝇围着你,喂儿喂儿喂儿·····它飞到你的耳朵里面。
哎···救命啊!啊啊啊··· 所以呐,我就抓住苍蝇,挤着它的肚皮,把它的肠子拉出来,扯出来,再用它的肠子勒住它的脖子,用力一拉,厄···厄! 各位, 这时舌头伸出来了,我再手起刀落。
这个世界清醒了。
现在大家明白,为什么,我要杀他?
4. 跪求两小儿辩日搞笑版?
孔子西游,见两小儿拉稀,问其故。 一儿曰:“我以日始出时拉稀,而日中时呕吐也。” 一儿以日初出呕吐,而日中时拉大便也! 一儿曰:“日初出吾喝三鹿奶粉,及日中上吐下泻,此不为喝三鹿上黄泉之理乎?” 一儿曰:“日初出吾吃‘巴豆’浆,及其日中拉大粪,此不为‘巴豆’浆喝多拉,拉到上188医院乎?”
子曰:“吾不明了,既然我们如此的有‘猿人的大便’=‘猿粪’=‘缘份’,那我就介绍你俩去吃‘整肠丸’!”
两小儿笑曰:“非也非也!我两也试过,不通乎!孰为汝多知乎?”
5. 你觉得周星驰的西游系列电影是艺术还是恶搞?
西游改编的影视剧到底哪个版本更符合原著?首先要搞清楚《西游记》到底是一本什么样的著作,特别是孙悟空是什么形象、什么性格,作者要塑造一个什么样的孙悟空。
《西游记》无疑是中国传统文化中的瑰宝,不仅在于其具有极高的艺术价值,也在于塑造了孙悟空这一伟大的艺术形象。
近年来,孙悟空在某些恶搞电影的影响下,大量不读书或读书不求甚解的人被误导,认为孙悟空是一个丑陋凶残的吃人妖魔,因此有必要还孙悟空在原著中的本来面目。
孙悟空的身高:在原著第二回中,有:
魔王见了,笑道“你身不满四尺,年不过三旬,手内又无兵器,怎么大胆猖狂,要寻我见甚么上下?”许多人据此认为孙悟空身高四尺,也就是差不多一米二三。然而,此处是混世魔王在贬低挖苦孙悟空,混世魔王身高三丈,当然看谁都是矮子。而且此时孙悟空已经三百多岁,并非年不过三旬。可见,混世魔王的话是作不得数的。
再看第二十回,孙悟空与黄风怪打斗时,
大圣公然不惧。那怪果打一下来,他把腰躬一躬,足长了三尺,有一丈长短。注意,这是作者视角,并非人物对话,应该是比较客观的。可见,孙悟空身高应该是七尺左右,古人言,七尺男儿,属于正常人的身高。
孙悟空是妖怪吗?《西游降魔篇》中把孙悟空塑造成一个不折不扣的妖魔。那么原著中孙悟空是妖魔吗?请看原著第一回:
那座山,正当顶上,有一块仙石。……,四面更无树木遮阴,左右倒有芝兰相衬。盖自开辟以来,每受天真地秀,日精月华,感之既久,遂有灵通之意。内育仙胞,一日迸裂,产一石卵,似圆球样大。因见风,化作一个石猴,五官俱备,四肢皆全。可见,孙悟空是仙石吸收天地灵气孕育而生,天生就是仙。悟空出生时,惊动了玉帝,玉帝说,“下方之物,天地精华所生,不足为异。”所以孙悟空怎么会是妖怪呢,即使孙悟空曾经误入歧途,与妖怪称兄道弟,但是与妖怪有本质的区别。
孙悟空吃人吗?原著第二十七回:
行者道“老孙在水帘洞里做妖魔时,若想人肉吃,便是这等:或变金银,或变庄台,或变醉人,或变女色。有那等痴心的,爱上我,我就迷他到洞里,尽意随心,或蒸或煮受用;吃不了,还要晒干了防天阴哩!”据此,许多人认为孙悟空是吃人的,然而,在三十九回给乌鸡国国王度气时,有
原来猪八戒自幼儿伤生作孽吃人,是一口浊气;惟行者从小修持,咬松嚼柏,吃桃果为生,是一口清气。可见,作者设定孙悟空从来没吃过人,而前文悟空之所以说自己吃人是为了吓唬唐僧以免中白骨精的计。尽管孙悟空杀人无数,但面对那些几乎把花果山猴类猎杀殆尽的猎户、那些打家劫舍的强盗,至少悟空的杀人也是事出有因吧。
孙悟空有男女之情吗?孙悟空乃天地孕育而生,无父无母,或者说天地就是其父母,自然没有男女之情,西游记原文从来没有提过孙悟空有爱情。
那么,孙悟空的前世有爱情吗?孙悟空没有前世。第一回中说在盘古开天辟地之前,在混沌宇宙中就有一块仙石,当盘古创造天地以后,这块仙石便掉落到花果山之上。经过无数万年以后,这块仙石吸收了天地精华和日月灵气,后来孕育出了一个石猴,他就是孙悟空。从这里我们可以知道孙悟空的元神是在混沌宇宙中修炼,也就是说他是一个先天圣人级别的神仙。
孙悟空是什么长相?原著有几处描写孙悟空的长相,如第二十回:
“拐子脸,别颏腮,雷公嘴,红眼睛的一个痨病鬼;第三十六回:
“真个是生得丑陋:七高八低孤拐脸、两只黄眼睛,一个磕额头;獠牙往外生,就像属螃蟹的,肉在里面、骨在外面”这一段要联系上下文,当时由于宝林寺的和尚刁难唐僧,惹得悟空发怒,嚷嚷着要打人,猴子发怒,大家应该都知道是什么形象,当然是是龇牙咧嘴,獠牙外生。至于“孤拐脸、别颏腮、雷公嘴、黄眼睛、磕额头”,基本上是猴子的正常长相,谈不上丑陋二字。再一方面,这是人的视角,当一个操着人话、直立行走、似人非人、似猴非猴的生物出现在人面前时,哪个不是吓得魂飞魄散,谁会认为这是个帅哥。但是作为猴类来说,未必就是丑陋不堪。我觉得就孙悟空的外形,张纪中版最形似猴子,也最贴近原著;六小龄童版孙悟空外形间于人猴之间,虽然有些美化,但符合大众对孙悟空的美好愿望,这种改编是值得鼓励的;而《西游降魔篇》把孙悟空塑造得如此丑陋恶心凶残,我看更像个黑熊精,严重背离原著和大众的认知,罪莫大焉,其心当诛。
孙悟空是正义的化身吗?尽管《西游记》博大精深、内涵丰富,历来有各种各样的解读,比如阶级斗争说、官场争斗说、扬佛抑道说、修身养性说,等等。但个人认为《西游记》最大的成功就是塑造了孙悟空这样一位正义的超级英雄,这是西游记的主旨,也是西游记受到大家喜爱并且能够流传至今的最大原因。在取经过程中,孙悟空无数次解民于水火,扶狂澜于既倒。和屈原、关公、岳飞、花木兰等一样,孙悟空已经成为中国传统文化的一个符号和标签,承载着我们的文化血脉和民族情感。主席有诗云,“金猴奋起千钧棒,玉宇澄清万里埃。今日欢呼孙大圣,只缘妖雾又重来”表达了人们的对英雄的期盼。民间借用“火眼金睛”来形容识别真伪美丑善恶的高超本领。孙悟空甚至是2008北京奥运会的吉祥物候选之一。可见,西游文化已经深入我们的生活和灵魂。孙悟空的正义性不容否定,孙悟空与妖精的二元化对立不能颠倒。
孙悟空有缺点吗?西游记之所以为伟大,不仅在于其塑造了一位伟大的超级英雄,也在于书中人物的立体性和多面性。我认为西游记三个师兄弟正好对应了佛教中的“贪嗔痴”三个执念,猪八戒的贪:贪财、贪色、贪吃、贪睡。沙和尚的痴:心性迷暗、愚昧无知。孙悟空的嗔:易怒、好斗、好吹牛。而西天取经的过程,既是扶危救困的过程,也是师兄弟们佛性修炼的过程。
经典可以改编吗?经典当然可以改编,不仅可以改编,而且应该鼓励改编。但经典的改编由于时代的局限性、观众的接受程度、技术条件等,必然会对原著进行取舍和改动。世界上尚没有两片一模一样的树叶,怎么可能苛求影视剧与原著一模一样?比如动画版西游记、大圣归来、西游记之三打白骨精,基本上是在原著上的基础上进行创新,并且丰富了原著情节和人物形象,这种改编应该给予鼓励。六小龄童也没批评过这些正常的改编吧。甚至万赖鸣版《大闹天宫》、86版《西游记》都是基于原著基础上的改编,难道不够经典吗?
对于经典的看法,纵然是一千个人眼中有一千个哈姆雷特,但原著的改编必须要尊重经典,尊重原著的基本设定和主旨思想,比如孙悟空是先天的仙圣,而不是吃人的恶魔,孙悟空无男女之情,而不是到处留情,孙悟空是正义的化身,而不是与妖魔鬼怪沆瀣一气。如果违背原著的基本精神和人物的设定,颠覆大众的认知,挑战民族的情感,则可以定义为恶搞。
六小龄童有资格批评恶搞经典吗?西游记和孙悟空是中华民族的共同财富,甚至是全人类的共同财富,只要是中国人,都有资格批评这种恶搞行为,何况是对西游怀有深厚感情的六小龄童。其实不只是六小龄童,86版《西游记》总导演杨洁、经典济公的扮演者游本昌等都批评过恶搞经典的行为。
但六小龄童从来没说过孙悟空是他的专利,从来没说过要垄断西游记垄断孙悟空,从来没说过不让他人拍西游记演孙悟空。而且他还多次鼓励和提携演猴戏的后辈演员,多次与猴戏演员同台表演。六小龄童目的就是宣扬西游文化、宣扬悟空精神。换位思考一下,当有人恶搞糟蹋我们为之奋斗一生的信仰时,我们是什么态度,然而,现在很多人不仅不支持六小龄童,反而对这样一个老艺术家极尽嘲讽辱骂之能事,欲将其搞臭搞倒。一个人不可能没有缺点,扪心自问一下,谁能一生没有做过几件错事,但喷子们揪住一点,进而否定六小龄童维护经典的正义性。难道把六小龄童搞倒,恶搞经典就可以堂而皇之地横行吗?
看看国外的影视是如何弘扬民族文化的,《魔戒》《雷神》《尼伯龙根》《巴霍巴利王》等等,没有哪个国家是这样恶搞糟蹋本民族文化的?
周星驰懂西游记吗?周星驰出身香港市井,上个世纪七八九十年代对香港流行文化影响更大的是日本的流行文化,比如日本的歌曲、电影、动漫等等,对香港具有巨大的影响,有句话叫日本学欧美、港台学日本、大陆学港台,此言不虚矣。周星驰对中国传统文化本来就没有多少认知,更谈不上尊重二字。甚至对《西游记》从来没有读过一遍。当然,这是当时香港的大环境使然,我们不能苛求周星驰必须要学习并且热爱中国传统文化,但这样一个没读过《西游记》,仅从电视和漫画中接受了一些零碎西游信息的人有什么资格来拍摄诠释西游。你要传达你的那些情情爱爱和暗黑思想,完全可以另起炉灶另架锅,难道只有恶搞颠覆经典才能实现?一会儿爱你一万年,一会儿一万年太长了,现实中,自己是怎么对待爱情的,难道心里没点数?
实际上,从小到大,此人最喜欢的是日本动漫,其所谓的无厘头风格很大程度上就是日本动漫的真人版,很多电影桥段都在借鉴模仿抄袭日本动漫。其制作的《大话西游》《西游降魔》《西游伏妖》等一系列恶搞电影,也具有明显的日本动漫风格,而恶搞西游的始作俑者就是日本人。周星驰在电影中让孙悟空唐僧和妖精谈情说爱,丑化黑化孙悟空,让孙悟空和唐僧搞基,把唐僧恶搞成是猪八戒和蜘蛛精乱搞生成来的,这难道不是对西游记的亵渎?贾玲把巾帼英雄花木兰恶搞成一个贪生怕死、胸无大志的人遭到大多数人的口诛笔伐,最后贾玲道歉才了事,可为什么周星驰恶搞孙悟空却被说成最贴近原著?这可真够无厘头的。
周星驰的粉丝是一群什么样的人?周星驰的粉丝是一个非常庞大的群体,这些人以“孙子”自居,成天给周造势,他们扛着旗帜,上面写着“喜剧之王”(周星驰自封的)四个大字,喊着口号,诸如,一年一影帝,世界上有两种电影,欠一张电影票,无敌啦,寂寞啊,等等,甚至编造出四川地震捐款3000万、捐建100所小学、捐骨髓等来为周造神(当然对于这些谣言,周星驰的态度是既不肯定也不否认,享受着被粉丝们造出来的光环)。电影圈中与周星驰合作过的人,几乎被他们喷了个遍,周星驰偷情出轨被捉奸,他们喷朱茵,周星驰忘恩负义不懂感恩,他们喷李修贤,周星驰不懂礼尚往来,他们喷冯小刚,周星驰压榨黄圣依(法院判决认定的),他们喷黄圣依,周星驰耍大牌、看不起大陆人,他们喷陆树铭。凡是与周星驰有矛盾的人,几乎都被黑成了负面的存在,难道周星驰是天生的伟光正?娱乐圈只有周星驰一朵白莲花?其他所有的人都是人渣?他们一旦发现不利于周的言论,就发出一支穿云箭,群起而攻之。周星驰拍了西游,演了孙悟空,作为最经典的孙悟空的扮演者六小龄童,再加上六小龄童批评恶搞西游,怎么可能避免被喷的命运呢?
没有经典文化的民族是可悲的,而有经典文化却不懂得珍惜的民族更是可悲的,不仅不懂得珍惜而且还为糟蹋恶搞经典的行为大唱赞歌的民族是最为可悲的。
6. 你看过哪些三观不正的电影?
“三观”具体包括:世界观、人生观、价值观。
在这个高速发展的时代,时代变革的太快了,好多电影刚开始的时候刚好处在那个时代的三观背景下,被批评为三观不正,但随着时代的变化发展,也会慢慢的得到大部分人的认可
《左耳》:许戈一个好好学生,因为一个误会,弄的人家一辈子都堕落了,利用黎吧啦的感情,利用白富美的背景,结果一个恶人结局那么安逸。
《古惑仔》系列。当年此片风靡一时,但也有很多人批评电影三观不正,会教坏小孩。不过多年过去,现在看来《古惑仔》其实是一代人的青春,电影里面的兄弟情也确实感动了很多人。
《大话西游》当年星爷此片上映口碑很差,很多人更是批评其三观不正,孙悟空居然谈起了恋爱,还喜欢上了妖精白骨精和紫霞仙子,真是太不正常了。但是多年后《大话西游》中的爱情却成为很多人念念不忘的经典,风靡了整个时代!
《北京遇到西雅图》我是小三怎么了,我无理取闹怎么了。我美,我就是好女人。虽然我当过小三,但最后还会有一个帅气多金的男人来爱我。
《小时代》矫揉造作、拜金、空洞虚无的价值观是和我们大多数人的价值观相背离的。
7. 猪八戒说我是天蓬元帅?
原创一下联,不大工整,但没出《西游》。上联:猪八戒说我是天蓬元帅下联:沙悟净讲他叫卷帘大仙
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 恶搞西游,求大话西游2各种召唤兽搞笑名字?
呵呵~`这个很多的~`看你都有些什么宝宝了~`比如黄金兽~可以给它起个:治安必须靠狗~`或者神兽里的垂云叟可以叫它:通讯基本靠吼~`泥巴可以叫它:抓奶必须靠手~`这个名字应该起的形象些更有意思~`如果还有什么问题可以继续追问~`希望能帮的上你~`祝开心!
2. 搞笑和恶搞哪个有趣?
首先搞笑的话是下意识有意地做出一些动作或者发表一些可笑的言论,让人发笑最终到达搞笑的目的!比如七十、八十年代由美国人导演的大电影《卓别林》,头戴圆顶礼帽,手持手杖、脚蹬大皮靴,走路像鸭子一样的喜剧片这个系列风靡欧美二十余年。它是现代自己的代表作,也有很多人在模仿片中的人物!相信很多70、80后都对这部影片记忆犹新吧,这其中的搞笑成分就不言而喻了!又比如英国的《憨豆先生》的喜剧风格别具一格,憨豆先生在剧中的表现有一点笨拙,一点幼稚单项思维,还有一点腼腆,而且大脑短路的的表现,他也有和小猪佩奇一样的宠物那就是(泰迪熊)!连睡觉都抱着的宠物。他丰富的肢体动作和剧中的夸张表演体现了现代喜剧的搞笑与幽默!我们中国的喜剧代表人物我相信不说大家都知道吧!那就是周星驰先生!他的喜剧片中那些无厘头的表演风格真是打破传统。其中《逃学威龙》《一本漫画闯天下》《喜剧之王》《功夫》我相信大家都会记忆犹新吧!尤其是大话西游堪称是经典!这些喜剧的代表作让人发笑不止,难以忘怀!
再说说恶搞就是恶意的搞笑,就是对待事物或动作做出超乎寻常的,让人爆笑。有时候会触碰社会道德的底线,让人反感!比如对历史名著的颠覆或对著名雕塑的肆意装饰达到让人发笑的目的!本人认为认为搞笑会持续的流传下去,恶搞么只是一时兴趣罢了不能作为的!
3. 大话西游周星驰关于苍蝇的搞笑话是什么?
:大家看到啦。
这家伙没事就长编大论,婆婆妈妈,唧唧歪歪。
就好像一只苍蝇,额额额额额额·····不好意思,不是一只,是一推苍蝇围着你,喂儿喂儿喂儿·····它飞到你的耳朵里面。
哎···救命啊!啊啊啊··· 所以呐,我就抓住苍蝇,挤着它的肚皮,把它的肠子拉出来,扯出来,再用它的肠子勒住它的脖子,用力一拉,厄···厄! 各位, 这时舌头伸出来了,我再手起刀落。
这个世界清醒了。
现在大家明白,为什么,我要杀他?
4. 跪求两小儿辩日搞笑版?
孔子西游,见两小儿拉稀,问其故。 一儿曰:“我以日始出时拉稀,而日中时呕吐也。” 一儿以日初出呕吐,而日中时拉大便也! 一儿曰:“日初出吾喝三鹿奶粉,及日中上吐下泻,此不为喝三鹿上黄泉之理乎?” 一儿曰:“日初出吾吃‘巴豆’浆,及其日中拉大粪,此不为‘巴豆’浆喝多拉,拉到上188医院乎?”
子曰:“吾不明了,既然我们如此的有‘猿人的大便’=‘猿粪’=‘缘份’,那我就介绍你俩去吃‘整肠丸’!”
两小儿笑曰:“非也非也!我两也试过,不通乎!孰为汝多知乎?”
5. 你觉得周星驰的西游系列电影是艺术还是恶搞?
西游改编的影视剧到底哪个版本更符合原著?首先要搞清楚《西游记》到底是一本什么样的著作,特别是孙悟空是什么形象、什么性格,作者要塑造一个什么样的孙悟空。
《西游记》无疑是中国传统文化中的瑰宝,不仅在于其具有极高的艺术价值,也在于塑造了孙悟空这一伟大的艺术形象。
近年来,孙悟空在某些恶搞电影的影响下,大量不读书或读书不求甚解的人被误导,认为孙悟空是一个丑陋凶残的吃人妖魔,因此有必要还孙悟空在原著中的本来面目。
孙悟空的身高:在原著第二回中,有:
魔王见了,笑道“你身不满四尺,年不过三旬,手内又无兵器,怎么大胆猖狂,要寻我见甚么上下?”许多人据此认为孙悟空身高四尺,也就是差不多一米二三。然而,此处是混世魔王在贬低挖苦孙悟空,混世魔王身高三丈,当然看谁都是矮子。而且此时孙悟空已经三百多岁,并非年不过三旬。可见,混世魔王的话是作不得数的。
再看第二十回,孙悟空与黄风怪打斗时,
大圣公然不惧。那怪果打一下来,他把腰躬一躬,足长了三尺,有一丈长短。注意,这是作者视角,并非人物对话,应该是比较客观的。可见,孙悟空身高应该是七尺左右,古人言,七尺男儿,属于正常人的身高。
孙悟空是妖怪吗?《西游降魔篇》中把孙悟空塑造成一个不折不扣的妖魔。那么原著中孙悟空是妖魔吗?请看原著第一回:
那座山,正当顶上,有一块仙石。……,四面更无树木遮阴,左右倒有芝兰相衬。盖自开辟以来,每受天真地秀,日精月华,感之既久,遂有灵通之意。内育仙胞,一日迸裂,产一石卵,似圆球样大。因见风,化作一个石猴,五官俱备,四肢皆全。可见,孙悟空是仙石吸收天地灵气孕育而生,天生就是仙。悟空出生时,惊动了玉帝,玉帝说,“下方之物,天地精华所生,不足为异。”所以孙悟空怎么会是妖怪呢,即使孙悟空曾经误入歧途,与妖怪称兄道弟,但是与妖怪有本质的区别。
孙悟空吃人吗?原著第二十七回:
行者道“老孙在水帘洞里做妖魔时,若想人肉吃,便是这等:或变金银,或变庄台,或变醉人,或变女色。有那等痴心的,爱上我,我就迷他到洞里,尽意随心,或蒸或煮受用;吃不了,还要晒干了防天阴哩!”据此,许多人认为孙悟空是吃人的,然而,在三十九回给乌鸡国国王度气时,有
原来猪八戒自幼儿伤生作孽吃人,是一口浊气;惟行者从小修持,咬松嚼柏,吃桃果为生,是一口清气。可见,作者设定孙悟空从来没吃过人,而前文悟空之所以说自己吃人是为了吓唬唐僧以免中白骨精的计。尽管孙悟空杀人无数,但面对那些几乎把花果山猴类猎杀殆尽的猎户、那些打家劫舍的强盗,至少悟空的杀人也是事出有因吧。
孙悟空有男女之情吗?孙悟空乃天地孕育而生,无父无母,或者说天地就是其父母,自然没有男女之情,西游记原文从来没有提过孙悟空有爱情。
那么,孙悟空的前世有爱情吗?孙悟空没有前世。第一回中说在盘古开天辟地之前,在混沌宇宙中就有一块仙石,当盘古创造天地以后,这块仙石便掉落到花果山之上。经过无数万年以后,这块仙石吸收了天地精华和日月灵气,后来孕育出了一个石猴,他就是孙悟空。从这里我们可以知道孙悟空的元神是在混沌宇宙中修炼,也就是说他是一个先天圣人级别的神仙。
孙悟空是什么长相?原著有几处描写孙悟空的长相,如第二十回:
“拐子脸,别颏腮,雷公嘴,红眼睛的一个痨病鬼;第三十六回:
“真个是生得丑陋:七高八低孤拐脸、两只黄眼睛,一个磕额头;獠牙往外生,就像属螃蟹的,肉在里面、骨在外面”这一段要联系上下文,当时由于宝林寺的和尚刁难唐僧,惹得悟空发怒,嚷嚷着要打人,猴子发怒,大家应该都知道是什么形象,当然是是龇牙咧嘴,獠牙外生。至于“孤拐脸、别颏腮、雷公嘴、黄眼睛、磕额头”,基本上是猴子的正常长相,谈不上丑陋二字。再一方面,这是人的视角,当一个操着人话、直立行走、似人非人、似猴非猴的生物出现在人面前时,哪个不是吓得魂飞魄散,谁会认为这是个帅哥。但是作为猴类来说,未必就是丑陋不堪。我觉得就孙悟空的外形,张纪中版最形似猴子,也最贴近原著;六小龄童版孙悟空外形间于人猴之间,虽然有些美化,但符合大众对孙悟空的美好愿望,这种改编是值得鼓励的;而《西游降魔篇》把孙悟空塑造得如此丑陋恶心凶残,我看更像个黑熊精,严重背离原著和大众的认知,罪莫大焉,其心当诛。
孙悟空是正义的化身吗?尽管《西游记》博大精深、内涵丰富,历来有各种各样的解读,比如阶级斗争说、官场争斗说、扬佛抑道说、修身养性说,等等。但个人认为《西游记》最大的成功就是塑造了孙悟空这样一位正义的超级英雄,这是西游记的主旨,也是西游记受到大家喜爱并且能够流传至今的最大原因。在取经过程中,孙悟空无数次解民于水火,扶狂澜于既倒。和屈原、关公、岳飞、花木兰等一样,孙悟空已经成为中国传统文化的一个符号和标签,承载着我们的文化血脉和民族情感。主席有诗云,“金猴奋起千钧棒,玉宇澄清万里埃。今日欢呼孙大圣,只缘妖雾又重来”表达了人们的对英雄的期盼。民间借用“火眼金睛”来形容识别真伪美丑善恶的高超本领。孙悟空甚至是2008北京奥运会的吉祥物候选之一。可见,西游文化已经深入我们的生活和灵魂。孙悟空的正义性不容否定,孙悟空与妖精的二元化对立不能颠倒。
孙悟空有缺点吗?西游记之所以为伟大,不仅在于其塑造了一位伟大的超级英雄,也在于书中人物的立体性和多面性。我认为西游记三个师兄弟正好对应了佛教中的“贪嗔痴”三个执念,猪八戒的贪:贪财、贪色、贪吃、贪睡。沙和尚的痴:心性迷暗、愚昧无知。孙悟空的嗔:易怒、好斗、好吹牛。而西天取经的过程,既是扶危救困的过程,也是师兄弟们佛性修炼的过程。
经典可以改编吗?经典当然可以改编,不仅可以改编,而且应该鼓励改编。但经典的改编由于时代的局限性、观众的接受程度、技术条件等,必然会对原著进行取舍和改动。世界上尚没有两片一模一样的树叶,怎么可能苛求影视剧与原著一模一样?比如动画版西游记、大圣归来、西游记之三打白骨精,基本上是在原著上的基础上进行创新,并且丰富了原著情节和人物形象,这种改编应该给予鼓励。六小龄童也没批评过这些正常的改编吧。甚至万赖鸣版《大闹天宫》、86版《西游记》都是基于原著基础上的改编,难道不够经典吗?
对于经典的看法,纵然是一千个人眼中有一千个哈姆雷特,但原著的改编必须要尊重经典,尊重原著的基本设定和主旨思想,比如孙悟空是先天的仙圣,而不是吃人的恶魔,孙悟空无男女之情,而不是到处留情,孙悟空是正义的化身,而不是与妖魔鬼怪沆瀣一气。如果违背原著的基本精神和人物的设定,颠覆大众的认知,挑战民族的情感,则可以定义为恶搞。
六小龄童有资格批评恶搞经典吗?西游记和孙悟空是中华民族的共同财富,甚至是全人类的共同财富,只要是中国人,都有资格批评这种恶搞行为,何况是对西游怀有深厚感情的六小龄童。其实不只是六小龄童,86版《西游记》总导演杨洁、经典济公的扮演者游本昌等都批评过恶搞经典的行为。
但六小龄童从来没说过孙悟空是他的专利,从来没说过要垄断西游记垄断孙悟空,从来没说过不让他人拍西游记演孙悟空。而且他还多次鼓励和提携演猴戏的后辈演员,多次与猴戏演员同台表演。六小龄童目的就是宣扬西游文化、宣扬悟空精神。换位思考一下,当有人恶搞糟蹋我们为之奋斗一生的信仰时,我们是什么态度,然而,现在很多人不仅不支持六小龄童,反而对这样一个老艺术家极尽嘲讽辱骂之能事,欲将其搞臭搞倒。一个人不可能没有缺点,扪心自问一下,谁能一生没有做过几件错事,但喷子们揪住一点,进而否定六小龄童维护经典的正义性。难道把六小龄童搞倒,恶搞经典就可以堂而皇之地横行吗?
看看国外的影视是如何弘扬民族文化的,《魔戒》《雷神》《尼伯龙根》《巴霍巴利王》等等,没有哪个国家是这样恶搞糟蹋本民族文化的?
周星驰懂西游记吗?周星驰出身香港市井,上个世纪七八九十年代对香港流行文化影响更大的是日本的流行文化,比如日本的歌曲、电影、动漫等等,对香港具有巨大的影响,有句话叫日本学欧美、港台学日本、大陆学港台,此言不虚矣。周星驰对中国传统文化本来就没有多少认知,更谈不上尊重二字。甚至对《西游记》从来没有读过一遍。当然,这是当时香港的大环境使然,我们不能苛求周星驰必须要学习并且热爱中国传统文化,但这样一个没读过《西游记》,仅从电视和漫画中接受了一些零碎西游信息的人有什么资格来拍摄诠释西游。你要传达你的那些情情爱爱和暗黑思想,完全可以另起炉灶另架锅,难道只有恶搞颠覆经典才能实现?一会儿爱你一万年,一会儿一万年太长了,现实中,自己是怎么对待爱情的,难道心里没点数?
实际上,从小到大,此人最喜欢的是日本动漫,其所谓的无厘头风格很大程度上就是日本动漫的真人版,很多电影桥段都在借鉴模仿抄袭日本动漫。其制作的《大话西游》《西游降魔》《西游伏妖》等一系列恶搞电影,也具有明显的日本动漫风格,而恶搞西游的始作俑者就是日本人。周星驰在电影中让孙悟空唐僧和妖精谈情说爱,丑化黑化孙悟空,让孙悟空和唐僧搞基,把唐僧恶搞成是猪八戒和蜘蛛精乱搞生成来的,这难道不是对西游记的亵渎?贾玲把巾帼英雄花木兰恶搞成一个贪生怕死、胸无大志的人遭到大多数人的口诛笔伐,最后贾玲道歉才了事,可为什么周星驰恶搞孙悟空却被说成最贴近原著?这可真够无厘头的。
周星驰的粉丝是一群什么样的人?周星驰的粉丝是一个非常庞大的群体,这些人以“孙子”自居,成天给周造势,他们扛着旗帜,上面写着“喜剧之王”(周星驰自封的)四个大字,喊着口号,诸如,一年一影帝,世界上有两种电影,欠一张电影票,无敌啦,寂寞啊,等等,甚至编造出四川地震捐款3000万、捐建100所小学、捐骨髓等来为周造神(当然对于这些谣言,周星驰的态度是既不肯定也不否认,享受着被粉丝们造出来的光环)。电影圈中与周星驰合作过的人,几乎被他们喷了个遍,周星驰偷情出轨被捉奸,他们喷朱茵,周星驰忘恩负义不懂感恩,他们喷李修贤,周星驰不懂礼尚往来,他们喷冯小刚,周星驰压榨黄圣依(法院判决认定的),他们喷黄圣依,周星驰耍大牌、看不起大陆人,他们喷陆树铭。凡是与周星驰有矛盾的人,几乎都被黑成了负面的存在,难道周星驰是天生的伟光正?娱乐圈只有周星驰一朵白莲花?其他所有的人都是人渣?他们一旦发现不利于周的言论,就发出一支穿云箭,群起而攻之。周星驰拍了西游,演了孙悟空,作为最经典的孙悟空的扮演者六小龄童,再加上六小龄童批评恶搞西游,怎么可能避免被喷的命运呢?
没有经典文化的民族是可悲的,而有经典文化却不懂得珍惜的民族更是可悲的,不仅不懂得珍惜而且还为糟蹋恶搞经典的行为大唱赞歌的民族是最为可悲的。
6. 你看过哪些三观不正的电影?
“三观”具体包括:世界观、人生观、价值观。
在这个高速发展的时代,时代变革的太快了,好多电影刚开始的时候刚好处在那个时代的三观背景下,被批评为三观不正,但随着时代的变化发展,也会慢慢的得到大部分人的认可
《左耳》:许戈一个好好学生,因为一个误会,弄的人家一辈子都堕落了,利用黎吧啦的感情,利用白富美的背景,结果一个恶人结局那么安逸。
《古惑仔》系列。当年此片风靡一时,但也有很多人批评电影三观不正,会教坏小孩。不过多年过去,现在看来《古惑仔》其实是一代人的青春,电影里面的兄弟情也确实感动了很多人。
《大话西游》当年星爷此片上映口碑很差,很多人更是批评其三观不正,孙悟空居然谈起了恋爱,还喜欢上了妖精白骨精和紫霞仙子,真是太不正常了。但是多年后《大话西游》中的爱情却成为很多人念念不忘的经典,风靡了整个时代!
《北京遇到西雅图》我是小三怎么了,我无理取闹怎么了。我美,我就是好女人。虽然我当过小三,但最后还会有一个帅气多金的男人来爱我。
《小时代》矫揉造作、拜金、空洞虚无的价值观是和我们大多数人的价值观相背离的。
7. 猪八戒说我是天蓬元帅?
原创一下联,不大工整,但没出《西游》。上联:猪八戒说我是天蓬元帅下联:沙悟净讲他叫卷帘大仙
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!